Privatisering

Den här debatten kring allt som privatiseras, ska privatiseras, eller föreslås ska privatiseras, missar inte den en liten liten detalj?

Det faktum att vi redan för längesedan har privatiserat det absolut största och viktigaste i vårt samhälle. Privata banker skapar våra betalmedel genom skuld, genom att låna ut dom mot ränta. Allt det andra, fängelsen, lokaltrafik, vårdcentraler, äldreomsorg och så vidare, DET är detaljer. Missförstå mig inte, jag försöker inte predika inlärd hjälplöshet, det finns många andra som gör det så bra redan och inte heller försöker jag säga att det inte är viktigt. Jag försöker säga att det absolut viktigaste i vårt samhälle, att förse det med pengar, redan ÄR privatiserat.

Varför pratar så få om detta? Kanske är det för att för få förstår vad det innebär, men nog finns det dom som i allra högsta grad förstår, men ändå väljer att förlöjliga, förneka eller rent av attackera dom som faktiskt vågar tala ut.

Jag vill inte vara negativ, men ibland tror jag att den kommande “oredan” som kommer att uppstå av bostadsbubblan tyvärr måste till innan människor vänder sig mot systemet. Om det finns minsta lilla möjlighet att intala sig själv att det går att göra vinst så gör nog flertalet det. Låt oss hoppas att alla som råkar illa ut framöver riktar sin ilska rätt.

Jag har lite annat att fixa med just nu så skrivandet är lågprioriterat för tillfället. Jag lider också av känslan att upprepa mig och tjata, det kanske hjälper om man ligger lite lågt ett tag?

Damburger unterguggenberger

Who’s the blackest cat you know?

Var kommer det här hatet mot fiatpengar ifrån? Förlåt, jag har noterat att guldbaggar skriver FIAT, jag vet inte varför, kanske för att poängtera något. Jag har under åren noterat samband i den här absoluta djungeln av scammare, skitsnackare, rena lögnare, skickliga propagandaartister, och så vidare. Det finns säkert ärliga guldbaggar också, men dessvärre tror jag att dessa har blivit en smula vilseledda av guldets lyster.

Det här cirkus guldbagge är faktiskt en ren cirkus. Vad som kan noteras är att man kan om man följer det ett tag, notera ett “kärngäng” som länkar till varandra på bloggar, intervjuar varandra, presenterar varandra som kunniga experter, dunkar varandra i ryggen, medverkar i varandras “informationsfilmer” som ofta är skickligt och professionellt producerade, och ofta kan man hitta direkt koppling till någon eller några som säljer guld och silver, naturligtvis som en god gärning för att som Mike Maloney uttrycker det: “Put as much gold and silver in the hands of the middleclass as possible.” (Medan han bränner omkring i sin 100k dollar-bil)

Max Keiser är en i det här gänget. Han är en tvättäkta scammare, och sprider samma trams som de andra i gänget. Han har nu slagit sitt eget rekord i bullshit och försöker nu utmåla sig själv som svart, för att få “det svarta amerika” att vända sig mot “whitey” och köpa bitcoins.  Det är faktiskt sant. Från twitter (och det finns mer)

“If black America went 100% bitcoin they could control US economy within 10 yrs. Whitey is too frickin stupid to get it. This is our time.”

“Ask 100 black men who’s the blackest cat you know and you’ll be surprised how many say, Max Keiser.”

Så, krävs det ett geni för att räkna ut hur detta kommer att sluta och vad poängen är? Sist jag såg honom uppmanade han alla att bränna sina pengar för dom är ändå värdelösa. Hur bränner man bankens skuld, kontosiffror som utgör dryga 97% av våra “pengar”?

Om ni har hört något av följande, ropa ert namn:

Papperspengar är värdelösa, det är bara papper, vi torkar oss i skitan med papper. Guld är pengar, det har varit det i 5000 år, och lägg till tusen för varje gång historien förtäljs. Guld är en bra investering, värdefullt och sällsynt, så därför är det till skillnad från papper, bra som pengar. Alla papperspengar går till noll. Regeringen och politikerna löser allt med att trycka ENORMA mängder pengar, alltid, det är det enda dom kan. Därför blir det alltid hyperinflation, och snart kommer det bli det här med.

Jag kan fortsätta men jag orkar inte. Det finns ändock alltid guld och silver att köpa hos handlarna, men för att peppa lite så är det bra att publicera artiklar ibland om den fysiska (som om det finns något annat) efterfrågan som alltid just blivit enorm. Gärna kan man länka till någon handlare som fått slut i lager som ett tecken på detta. Ah, jag glömde comex, det skulle ha drabbats av “default” varje månad i många många år nu.

Jag känner mig på ruttet humör idag och lite lat, så jag ställer frågan till er läsare istället. Kan ni identifiera felen i det som vanligen påstås, likt dom jag skrev ovan?

För rättvisans skull ska jag påpeka att jag inte har något emot ädelmetaller som investering, det står var och en fritt att göra så, även om jag inte tror att framtiden ser så lysande ut som det utmålas. Jag har problem med att ädelmetaller förvandlas till något definierat odefinierat, med alla egenskaper på samma gång. Kanske som någon sorts mytiskt väsen.

Era svar kommer att granskas av juryn (nonsensikvadrat) och det bästa vinner ära, heder, pluskarma, legendstatus här på bloggen, och ett fritt gästinlägg om så önskas. Juryns beslut kan ej överklagas.

(Det är inte min stil att vara såhär aggressiv i skrivandet, men idag gör jag ett undantag. Jag har lärt mig på en annan blogg att man tydligen genom att attackera människor kan hjälpa dom.)

Ex nihilo

“The key feature of this plan was that it called for the separation of the monetary

and credit functions of the banking system, first by requiring 100% backing of deposits by

government-issued money, and second by ensuring that the financing of new bank credit

can only take place through earnings that have been retained in the form of

government-issued money, or through the borrowing of existing government-issued money

from non-banks, but not through the creation of new deposits, ex nihilo, by banks”

…

“By contrast, under the Chicago Plan the quantity

of money and the quantity of credit would become completely independent of each other.

This would enable policy to control these two aggregates independently and therefore

more effectively. Money growth could be controlled directly via a money growth rule. The

control of credit growth would become much more straightforward because banks would

no longer be able, as they are today, to generate their own funding, deposits, in the act of

lending, an extraordinary privilege that is not enjoyed by any other type of business.

Rather, banks would become what many erroneously believe them to be today, pure

intermediaries that depend on obtaining outside funding before being able to lend. Having

to obtain outside funding rather than being able to create it themselves would much

reduce the ability of banks to cause business cycles due to potentially capricious changes

in their attitude towards credit risk.”

 

Banker är inga vanliga företag.

 

“The

control of credit growth would become much more straightforward because banks would

no longer be able, as they are today, to generate their own funding, deposits, in the act of

lending, an extraordinary privilege that is not enjoyed by any other type of business.”

 

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

Unterguggenburger, fries and a diet coke

Jag tänkte skriva något i stil med vad Hollis Doherty säger i filmen nedan, men sen bestämde jag mig för att jag inte orkar, hon sa det ju. Ja, killen hon pratar om hette faktiskt Unterguggenberger. Det är ganska skoj att dom alltid uttalar “berger” som om dom pratar om en hamburgare, “burger”. Vad är det i en Unterguggenburger?

F*** you-kort

Har du upplevt den där gnagande malande känslan i magen? Oro, ångest, kalla det vad du vill. Ångest över allt och inget på samma gång. Pengar, jobb, pension, amorteringar, konflikter, chefen, krig, whatever. Inte? Ljug inte, det är pantat att ljuga för sig själv.

Jag tror att vi alla drabbas av det mer eller mindre ofta. Det finns komplicerade förklaringar, som att det i människan finns en djupt rotad inre konflikt där vår primitiva sida slåss med den moderna människan samhället tvingar fram. Den moderna människan bygger fyrkanter där den mer fritt formade primitiva människan ska passa in. Vår besatthet av rektangulära saker är anmärkningsvärd. Se dig omkring så hittar du rektanglar överallt. Tv:n, datorskärmen, tangentbordet, våra bostäder och så vidare. Det kan säkert ligga något i att våra två inneboende väsen inte kommer överens. Den primitiva har ett behov av natur, att leta/jaga/fixa sin egen mat, tål inte rektanglar och blir djupt oense med den moderna människan.

Jag tror att en del av förklaringen finns i det faktum att samhället faktiskt saknar trygghet. Simma eller sjunk är melodin. Vassa armbågar eller parkbänken med Tjoffa, folköl och fimpar från baksidan av någon kontorsbyggnad. Vi samarbetar, men bara till vissa gränser. Om det finns en befordran och eller lönehöjning att vinna är samarbete en återvändsgränd för alla utom en. De människor vars ego är under kontroll och i balans, hamnar i botten av uppenbara skäl och tvingas köra armbågarna i pennvässaren eller på något annat sätt hitta andrum.

Om vi alla hade rätt till en liten men tillräcklig inkomst oavsett yrke, status eller något annat, skulle samhället verkligen se ut såhär då? Skulle vi behöva fackföreningar om vi alla hade en laddad “fuck you” i bakfickan redo att hala upp när arbetshetsen går över styr? Skulle all byråkrati kring samhället behövas? Behovsgranskningar, tiotusentals tjänstemän som vänder papper fram och tillbaka, instanser hit instanser dit. Vore det inte ganska enkelt om alla per automatik har förutsättningar att klara sig? Om du har den där lusten att bli rik på pengar och framgång, ta din medborgarlön att leva på under tiden du sparkar igång ditt imperium. Om du känner att en porlande bäck i skogen är din melodi, stäm upp och sjung med.

Jag tycker att vi alla förtjänar ett “fuck you”-kort att ha i bakfickan. Det finns bara en sorts människor som inte har något att vinna på detta. Finansparasiterna.

Fuck you finansjeppar. Om någon tycker att detta är en dålig ide så tar jag gärna emot kommentarer som förklarar varför. Själv har jag svårt att se varför allas icke självvalda existens ska förpliktiga till slaveri. Det finns bara en viss mängd nödvändigt arbete för att trygga vår överlevnad, låt oss dela på det och sluta sysselsätta oss med fullständigt vansinniga saker. Var det inte Eva Dahlgren som undrade vem som tänder stjärnorna? Det är en bra fråga. Kräver det yrket någon utbildning? Ska man börja som solmotiverare, en sån där som motiverar solen att gå upp först? Jag pratade med en kille som jobbar i jorden, han är spin-manager. Dom springer på jordens insida, ungefär som hamstern i sitt hjul, så att jorden roterar. Han sa att det är ett skitjobb, så det vill jag helst inte. Dom tjänar inte bra heller, vindblåsarna har mycket bättre.

Nåja, är det någon som tycker att en grundläggande ovillkorlig trygghet är en dålig ide? Om inte, hur kan det komma sig att vi inte har det?

Återhämtning?

Det sägs att bostadsmarknaden i USA nu återhämtar sig. Jag har svårt att tro det av flera skäl. För det första så finns i dagsläget 14 miljoner TOMMA hus som väntar på nya ägare. Ägare som måste låna för att köpa dessa hus. Vem ska köpa, finns det värst många kvar med bra “credit score” som det heter där? Jag har inte kontrollerat detta själv, men det sägs att 14 miljoner hus räcker för att husera hela Storbrittanien. Jag antar att det är räknat på hushåll om fyra personer. Hursomhelst, det är ett skitlass med hus.

http://www.storyleak.com/recovery-us-enough-empty-houses-hold-population-of-britain/

För det andra så är det ju det där lilla problemet som många fortfarande kämpar med. Se nedan för en snabb introduktion.

För det tredje, varför skulle stigande huspriser vara positivt? Om priset på kaffe skulle gå upp på liknande sätt skulle det bli folkstorm, men det största och dyraste vi köper i livet (för de flesta av oss iallafall) är bara bra om det blir dyrare och dyrare. Här är en matteuppgift: Om huspriserna går upp 5% om året, hur många år tar det innan snittvillan på 2,2 miljoner kostar 4,4? Och 8,8? Vid vilken nivå slutar stigande huspriser att vara bra?

Plums

Moral har alltid fascinerat mig. Moralen vi försöker hålla oss till är ganska diffus och ibland rent motsägelsefull. Av någon anledning verkar avstånd spela en roll här. Om du ser ett svältande barn i ditt kvarter är du inte sen att engagera dig, men svältande barn på andra sidan planeten, även om det väcker känslor, så är det på något sätt inte lika trängande och glöms snabbt bort. Not in my backyard!

Lögn är ok i vissa fall, enligt oskrivna sociala regler så får man ljuga om man misstänker att sanningen kan såra. Små lögner anses inte lika allvarligt som stora, trots att skillnaden är obefintlig. En lögn är lögn, sanning är sanning. Kan man vara lite gravid?

I den oskrivna regelboken, från och med nu kallad boken, står också att man vid socialt umgänge ska uppvisa det som kallas trevlighet. Vad detta innebär är väldigt löst definierat, men enligt mina erfarenheter ryms i trevlighetsbegreppet att man inte ska påpeka klart negativa saker i sitt liv, sin tillvaro, samhället eller världen. Om tio samtalsämnen finns, varav nio är negativa, ska man enligt boken välja det tionde, det positiva och helt undvika de andra nio. Underlåtande att göra så är ett direkt brott mot trevligheten och straff utdöms och verkställs omedelbart av juryn i form av talande tystnad och om det inte hjälper, förespråkar boken löjeväckande kommentarer ämnade att få den skyldige att skämmas och återgå till trevlighet. Utfrysning kan komma att tillämpas, men bara vid svåra fall. De nio problemen oavsett storlek och karaktär kommer aldrig att belysas eller lösas, boken säger tydligt att under mattan är den rätta platsen.

Under samma kategori återfinner man också regeln som säger att frågan “Hur är det?” ska besvaras med “Bra tack, själv?”, varpå detta måste besvaras med “Jodå, det är kanon!”. Små avvikelser kan tolereras om dessa går att tolka som ett skämt, men man får aldrig ta frågan på allvar och faktiskt berätta hur man mår eller hur livet är. Detta får endast göras om ovanstående procedur följs av “Men allvarligt, hur mår du?”. Brott mot denna regel ger offret rätt till en fri liten lögn. Exempel på små lögner som är acceptabla för att upprätthålla trevlighet och avbryta ett samtal som riskerar att urarta är tandläkartid, hämta ungarna på dagis eller sen till ett möte. Stora lögner är här inte acceptabelt, som att “Du, jag är döende och har bara två dagar kvar att leva och jag har en del att fixa med så jag måste pysa, men vi kan höras senare?”

Boken är tydlig med att man innan man drar elaka nedvärderande skämt alltid ska kontrollera att ingen som kan ta illa vid sig av skämtet finns i närheten.  Det är okej att vara nedvärderande och elak sålänge det är i slutet sällskap. Ungefär samma regler gäller det enda undantaget från trevligheten som är accepterat, skvaller. Dåligt samvete behövs endast om någon som är direkt inblandad i skvallret i egen person hör. Om skvallret når den utsatte efter flera led är inte dåligt samvete eller ursäkter obligatoriskt. Ungefär samma regler gäller oavsett skvallrets sanningshalt. I vissa fall får skvaller användas som straff för brott mot någon av bokens regler och i dessa fall är det meningen att skvallret ska komma fram till offret. På detta sätt undviks allt för uppenbara brott mot trevligheten.

Om någon är mer beläst i ett ämne som diskuteras, får denne endast påpeka ett visst antal felaktigheter, efter det måste denne acceptera fel och brister oavsett grad och karaktär. Underlåtande att göra det får bestraffas med ämnesbyte, tystnad, eller skvaller där den skyldige utmålas som besserwisser.

Sanning avgörs av hur många som delar samma uppfattning. Om inte så många säger samma sak är det sannolikt inte sant, om många säger samma sak är det sannolikt sant, om alla säger samma sak är det sant och behöver inte sannolikhetsbedömas. Enligt trevlighetsreglerna i boken är det korrekt att hålla med andra för att slippa hantera föregående punkt, därför likriktas sanningen snabbt och när alla säger samma sak behövs inte sannolikhetsbedömning och sanningen cementeras fast. Det kan tolkas som aggressivitet att inte hålla med, detta leder till trevlighetsbrott, så det är inte tillåtet.

Enligt boken ska konversationer med okända människor vid sociala tillställningar inledas med frågor ämnade att utröna motpartens yrke. Det är acceptabelt att efter att svar erhållits och vad personen gör för att tjäna pengar fastställts, komma med kommentarer ämnade att visa viss insikt i branschen i fråga eller att härifrån leda samtalet vidare. Om minsta antydan finns till att motparten i samtalet är arbetslös får inga vidare frågor ställas kring yrken och abrupt ämnesbyte är att föredra. Enligt boken ska man identifiera sig med sitt yrke så en arbetslös är identitetslös, så här måste hänsyn visas för att inte såra eller bryta mot trevligheten. Den arbetslöse bör använda termen “mellan jobb” istället för arbetslös, detta för att markera sin arbetsvilja.

Boken är tydlig med att det är att föredra att vara unik. Detta gäller även klädstil och musiksmak. Här finns bara en tydlig regel. Om du ska vara unik måste du vara det på samma sätt som alla andra.

Ämnet pengar har så många regler i boken att det är svårt att lära sig alla. Önskvärt är att helt undvika ämnet, detta sker helst genom att alla låtsas ha gott om pengar. Jag får här lova att återkomma med del två om den oskrivna boken vid ett senare tillfälle för jag måste verkligen bajsa nu och jag har ingen laptop. På tal om det så finns några regler här vi kan ta innan vi slutar. Boken säger att man till varje pris måste undvika att ljud uppkommer vid toalettbesök. Plask, skval, plums, prutt, inte acceptabelt. Lägg massa papper i vattnet, släpp ut sakta, kissa på kanten bredvid vattnet.

Het potatis

Inte ett ord om vad i kontanter som verkligen är ett problem för banker. Genom att kräva banken på kontanter så kräver du att banken betalar sin skuld till dig. Ditt kontosaldo representerar bankens SKULD till dig, INTE pengar i sig. Det är anmärkningsvärt att lyckas skriva en hel artikel som tassar runt sanningen.

“Så vad gör bankerna då? De har valt den krokigare vägen, morötter i stället för piska. ”Vi gör vad vi kan för att få våra kunder att inse att de inte behöver kontanter”, säger en bankkälla och fortsätter, ”Vi vill inte straffa dem som använder kontanter”.”

Varför vill de få oss att sluta använda kontanter och bara använda bankernas privata “skuldvalutor”? Ni vet svaret nu.

http://www.svd.se/naringsliv/branscher/bank-och-fastighet/sverige-utan-sedlar-bankernas-vata-drom_8159216.svd

Jakt

Det finns en fråga vi ibland ställer varandra när vi tillåter oss att åtminstone i tanken vara fria för ett ögonblick. Vad skulle du göra med ditt liv om pengar inte hade någon betydelse? I filmen nedan ställs frågan till ett antal människor, och svaren är ungefär vad jag hade förväntat mig. För er vars tyska totalt rostat bort så tror jag det går att slå på engelsk text, annars pratas det en del engelska också.

En kvinna ville ta hand om djur, uppenbarligen älskar hon djur för trots att frågan var formulerad mycket tydligt så kunde hon ändå inte låta bli att lägga till, “om jag hade pengar till mat för djuren”. Det säger en del om hur förslavade vi blivit under pengar, kanske främst mentalt. Hon kunde inte ens i tanken göra sig fri från bojorna.

I vår mentala bild av pengar finns bland annat föreställningen att det alltid råder brist på pengar, och att det är så det naturligen är och ska vara. För det första retar det mig till bristningsgränsen när vissa försöker likna pengar och ekonomin med naturen, att pengar kommer och går som ebb och flod. Naturens gång. “Det som händer är naturligt”. Pengar är inte naturligt, pengar är något vi skapar, vi har hittat på pengar. För det andra, det är helt enkelt inte sant. Det måste finnas tillräckligt med pengar, annars blir det som exemplet med byggarna som måste sluta jobba för att centimetrarna är slut.

Jag vill påstå att anledningen till att det alltid är brist på pengar, trots att vi själva hittat på konceptet, är för att vi alla alltid ska behöva jaga pengar. Slavar som pyser iväg och gör det personerna i filmen önskade är inte värst effektiva som slavar. Pengar är finansprofeternas vara. För att framgångsrikt sälja en vara måste efterfrågan alltid hållas uppe, och vad kan då vara bättre än att se till att pengar är gud och att det alltid finns lite för lite? Kanske också ordna ett system där pengarna i praktiken lånas eller hyrs ut, det vore ju perfekt! Då kan man ju skapa ett ständigt negativt sug så att vi om det ska finnas några pengar för oss att använda, alltid är i behov av finansprofeternas vara. Lysande Sickan, eh, Charles Ingvar. Sedan bör man också bannlysa allt som kan ske utan att skapa efterfrågan på profeternas vara, men det här är detaljer.

Det är inte utan att man blir lite nedstämd av den där filmen. Visst är det lite tragiskt att så få av oss skulle svara, “Jag skulle nog fortsätta göra vad jag redan gör även om pengar inte spelade någon roll.”

Att leva kräver pengar, så man måste jobba för att kunna leva, att leva kräver pengar, så man måste jobba för att kunna leva… Generation efter generation. Kommer vi fram någon gång?

På tal om ekonomi och pengar så offrade jag just några hjärnceller på en film. Den hette The Purge och beskrev det nya Amerika. I det här nya Amerika har man tagit till innovativa åtgärder för att få monstret ekonomin på fötter, och för att stävja missnöje och våld. Man har helt enkelt skapat vad som kan liknas vid en årlig högtid med samma namn som filmen. Under 12 timmar, en natt årligen, är allt tillåtet. Du får göra vad du vill. Mörda, våldta, stjäla, råna, vad du vill. Anything goes. De som har pengar investerar i vapen och avancerade säkerhetssystem till sina hus, och kan välja att stanna inne denna natt. De fattiga har naturligtvis inte denna möjlighet och blir levande måltavlor under nattens själarening. De fattiga bidrar inte till något och kostar bara pengar för ekonomin, människor får utlopp för missnöje och aggressioner så det finns bara fördelar med den här högtiden. Vapen och säkerhetsföretagen gör strålande affärer.

Kanske är det här något för oss att överväga? Vi kan kanske jaga bolånetorskar, det lär finnas några sådana i Sverige snart. Vi måste nog införa restriktioner, säg max tre bolånetorsk per person? Det vore tråkigt för oss alla om det helt tog slut så vi inte har något att jaga till nästa säsong. Cornu sköter drevet med hundar.